中化新网讯 科学家和提倡整体正在鞭策美国情形；；；；；；な(EPA)作废或修改拟议中的指导目的。。这些目的旨在决议评估有毒化学品清静性时使用哪些科学效果。。品评人士体现，，，，，，若是该指南被接纳，，，，，，将允许羁系机构出于“谬妄”的缘故原由，，，，，，扫除高质量的康健和危害研究，，，，，，转而接纳行业支持的研究，，，，，，并阻止EPA思量使用接纳了立异要领的学术研究。。

该国自然资源；；；；；；の被(NRDC)体现，，，，，，EPA的指导目的“更多的是彻底消除证据，，，，，，而不是评估证据的质量”。。 NRDC在一篇谈论文章中抨击了这一“有缺陷”的提案，，，，，，称该提案“接纳了鸵鸟政策”。。

然而，，，，，，EPA体现，，，，，，这些指导目的很可能会转变，，，，，，它的目的是建设一个“高效的系统审查程序，，，，，，天生高质量、适合目的的危害评估，，，，，，并依赖于现有的最佳科学数据”。。

这一争议的源头是美国对其首个化学清静法《有毒物质控制法》(TSCA)的彻底修改。。修订后的执法旨在使EPA更容易在新化学品进入市场前完成清静审查，，，，，，并在泛起新的危害证据时更快地限制使用现有化学品。。政府还下令该机构制订新的指导目的，，，，，，对危害评估中使用的科学证据的质量举行“系统审查”。。

作为回应，，，，，，EPA在5月份宣布了一份长达248页的草案，，，，，，形貌了它在新TSCA框架下第一轮化学物质评估中使用的审查程序。。该机构正专注于已经在使用的10种化合物，，，，，，包括石棉、四氯化碳和紫29(一种常见色素)。。

该国一个主要工业组织——美国化学理事会在一份声明中说，，，，，，这些指导目的有“许多起劲意义”，，，，，，但“将受益于特另外明确指导”，，，，，，例如，，，，，，怎样使EPA将证据纳入历程变得越发透明。。

但品评人士希望EPA破除这份草案，，，，，，取而代之的是一套既定的系统性审查要领。。该机构现在正在决议何去何从，，，，，，并体现，，，，，，希望在明年晚些时间完成10项化学物质的起源评估。。