评上院士，，，是对一名科技职员所获成绩的充分肯定，，，同时也意味着新的责任和使命

　　12月8日、9日两天，，，两年一次的工程院和科学院院士增选效果相继宣布，，，54名工程院院士和51名科学院院士中选。。。。新院士的爆发，，，是中国科学手艺界的大事——院士步队添加了生力军，，，国家最高科技智囊团又增添了新的智慧实力。。。。

　　在新院士名单揭晓之时，，，不约而同的，，，中科院院士学部和工程院院士学部提出要求：院士是最高学术称呼，，，不即是最高水平，，，院士要“不以权威自居”。。。。

　　院士在公众心目中职位高尚，，，人们对院士充满期盼和敬仰。。。。因此，，，这种“不以权威自居”要求的提出，，，似乎在削弱院士的“高度”。。。。但现实上，，，这个要求的提出正是为了维护院士步队的贞洁性，，，；；；；；ぴ菏康摹叭ㄍ度”。。。。要求的背后，，，是恒久以来社会为何高度关注院士选举的缘故原由，，，和公众关于种种“院士怪现状”的不满和吁求。。。。

　　从中国工程院致新院士的信中，，，我们或允许对这样一些不正民俗有所相识：不宜过多的社会兼职，，，不可尽责的职务不要兼任，，，特殊是负有行政责任的实职更应审慎，，，婉拒过高的、不适当的物质待遇，，，不加入媒体对自己效果的“炒作”，，，维护院士称呼的高尚和尊严。。。。院士不是“万事通”，，，应阻止加入种种与自己专业无关的评审、判断、咨询等活动，，，要拒绝为商业性广告造势，，，旌旗鲜明地阻挡伪科学和封建迷信活动。。。。

　　近些年来，，，由于院士的权威职位，，，学术资源甚至行政资源往往向院士和所在团队集聚。。。。少数一些院士中选后忘却了“院士称呼既是声誉又是责任”；；；；；而一些院士所在单位也使用院士的优势职位，，，安排他们加入本学科领域以外的种种评审、判断、咨询和评奖等活动，，，甚至一些应酬性活动；；；；；一些单位不适外地炒作院士成绩，，，使用院士招牌获得更多科研、教育资源；；；；；社会上尚有一些别有专心者，，，冒用院士名义做广告，，，招摇撞骗，，，损害了院士声誉；；；；；在多次院士选举历程中，，，泛起了一些质料不实、助选拉票的征象。。。。

　　作为国家设立的科学手艺、工程科学手艺的“最高学术称呼”和“终身声誉”，，，能中选院士的科学家和工程专家少之又少。。。。但正由于云云，，，院士对科技步队特殊是年轻科技职员言传身教的效应越发显着，，，因而需要对院士提出更高的要求，，，院士自身对“权威”的熟悉也应越发深刻。。。。写入《院士章程》的院士的义务与权力，，，现实上已经十明确确了这一点。。。。

　　换而言之，，，评上院士，，，是对一名科技职员所获成绩的充分肯定，，，同时也意味着新的责任和使命。。。？？？？蒲剿饔牢拗咕，，，立异之路永无止境，，，评上院士不是一个终点，，，而是一个新的起点。。。。最高学术称呼并不可与最高学术水平直接画等号，，，科学没有“最高”只有“更高”，，，科学不迷信权威也不可盲从权威。。。。

　　正如中科院院长白春礼对新院士们所说：我们对此要坚持苏醒的头脑，，，要深刻熟悉到院士是科技界的一员，，，万万不要自我陶醉，，，更不可以权威自居。。。。